是怎么没法_欧洲杯要对调位置吗为什么

1.为什么法国输了是不是有黑幕？

2.本界西班牙VS克罗地亚,西班牙进的那球进球队员是否在越位位置上获利?是不是应该判罚越位?

关于这个问题，我可以简单粗暴的回答各位，戈麦斯的高中锋战术通常是单中锋战术。戈麦斯门前一点，有很强的克制对方中卫的能力，也可以作为中轴线，为左右边锋(边锋)波多尔斯基和穆勒拉出中立位置，具有更大的战术价值。法国队阵容强大，德国队的阵容也是世界级的。但是这支球队存在很多问题，核心主力球员有三分之一以上年龄偏大。

在这种状态下，这些球员在比赛中更容易受到影响。而且，这支球队缺少能力出众的新一代球员，这也会导致德国队在这场联赛中受到影响。年轻球员是快速带球进攻的主力军。这种类型的球员虽然比赛经验不丰富，但可以为比赛中能力突出的射手提供更好的投篮机会，而在组织进攻的过程中，老将球员可以承担重要的责任。

一旦年轻球员短缺，就意味着球队在比赛中能够有效压制对手，球队进攻路线的可能性就会降低。与法国队相比，德国队在这方面有一些不足。近年来，法国青训队为球队提供了大量新鲜血液，不少法国年轻球员在国际舞台上展现了自己的领军作用。但是德国队培养年轻球员的能力相对一般。

事实上，我们可以看出，这几年德国队甚至一直处于失败的状态。虽然老一辈球员在球场上还没有完全退役，但这些球员的体能下降已经成为不争的事实，有些球员已经不再处于巅峰状态。目前德国队要靠这些球员撑场面。所以在欧洲小组赛的分析中，很多球迷认为这样的球队在比赛中获胜的概率不会超过法国队。

以上的回答，是我个人的想法，有不同想法的小伙伴可以在下方评论或者讨论。

为什么法国输了是不是有黑幕？

终于明白为什么德国能逆转葡萄牙，看完分析，豁然开朗。网友热议一针见血地指出：本场比赛葡萄牙右边后后卫，不设防，导致德国戈森斯可以长驱直入。葡萄的边路防守又一次被德国战车摧毁。这让我想起了世界杯，差点运气，缺些实力，还少了一样东西：紧迫感。葡萄输得一点不冤枉，防守压迫太差了，边路一打一个准。有人说德国是无锋阵，那里无锋，简直是杀机四伏，赛前我就说了德国胜！除了法国能赢德国，还没有哪个队能顶住德国队的火力。德国第一场输主要是自己问题大，根本找不到合适的打法，这场回归正统立刻进球。德国怕的就是防守强，传球稳，打防守反击，法国队就是这样的。后时，队员们自我调整，及时纠错了！要继续按照勒夫的高位传控、墨迹绣花踢法，搞不好还是和第一场对法国一样，被防反一打一个准。葡萄牙连巅峰西班牙法国都不虚，更不怕意大利荷兰英格兰。

葡萄牙为啥一打德国就不行啊，为啥会多次出线德国球员无人之境随便起球？重大战术失误。葡萄牙右路防守问题太大，给戈森斯太多的空档和轻松的传球。德国这场不能全取三分就会重蹈世界杯的覆辙，最后一轮会被做掉。不可能连续两届大赛都不能小组出线。巨星对决某个位置被完爆是很正常的，更何况德国队是葡萄牙的克星。都说这场最精彩，其实只是进球多，葡萄牙进球之前防守还可以，顶住了强攻，可是进球之后防守太慵懒，根本没上强度，逼抢少，防线退后，防守却又总是慢于德国的传球，3：1之后就洗洗睡了，个人认为昨晚的匈牙利与法国强度更高，更精彩。葡萄牙的后防乌龙不说，全场就没跟住过人。塞梅多当时被阿方索戴维斯原地过人，我说塞梅多防守太差，一帮人帮他洗地，要是反击过你也就算了，一个原地过他两次，一个底线处理球不干净，后来看了几场狼队比赛，踢的是真差。

感觉葡萄牙的防守队员，在意识和速度上都慢德国队半拍。葡萄牙人才济济，这踢了个啥？防守、技术、速度、中场白给没拦截也拿不住球，边路放弃，进攻没有威胁点，连个下底传中都没有吧。c罗尽力了，就这个水平，已经做到能做得最好了，终究是实力所限。本场比赛给我最大的感觉就是踢球踢得从容大胆，什么姿势都敢踢。而对手总是畏手畏脚，调整再调整，不敢做动作。德国队还是德国队，整体实力还是强。中场被完爆后防也挡不住，到处漏人，前二十分钟就看出来了葡萄牙注定要输球，我看小组出线都悬了，最后打法国估计一样被姆巴佩打爆。防不住德国队边路很正常，戈森斯和基米希，哪个队碰上都头疼。勒夫幸亏最后招回了穆勒，虽然没有进球，但穆勒的作用太大了，现在德国掌握了出线的主动权。葡萄牙应该不会被淘汰只不过是重回老路，给了小组第三就是确保这些球队万无一失。

塞梅多几乎每个丢球都因为身旁有进攻球员不能防住后插上的球员，后腰要是可以落位到后卫线上，塞梅多就可以限制一下戈森斯，至少不会这么惨。德国依旧是葡萄牙的克星，4个进球全部是强力的冲击打进的，虽然有乌龙也是冲击的后果，早这么打就对了，一场碾压式的胜利，最爱的日耳曼战车又回来。葡萄牙之所以输球，主教练有不可推卸的责任，防守反击，放弃球权，不去拼抢球权，导致德国轻而易举进入禁区，还有就是球队畏首畏尾，没有目标，不输球才怪，葡萄牙这防线很难从这个小组出线。哈弗茨22岁确实是天才，决赛进了金球拿了冠军，国家队也进球，绝对值一个亿，德国球员身价不高实用。这是目前为止，最好看的比赛了，德国一直是葡萄牙克星。死亡之组确实名不虚传，最后一轮死磕吧。今天的葡萄牙，有点秀才遇到兵有理说不清的感觉。关键你走技术流的没有达到秀的水平层面，德意志战车滚过确实扛不住。

对此，大家怎么看？

本界西班牙VS克罗地亚,西班牙进的那球进球队员是否在越位位置上获利?是不是应该判罚越位?

这也能整出来个阴谋论？你看全场比赛了吗？我承认，法国整体实力确实比葡萄牙强，但要是谁强谁就必胜的话，那还打个屁的啊，直接按FIFA排名颁奖不就行了，那16年英超的莱斯特城，04年的丹麦，实力都不如其他队，但最后都夺冠了，怎么说？都是黑幕？

但是你非得要个说法，我可以告诉你以下几条法国输的缘由：

①双方教练的用人：这场比赛葡萄牙教练桑托斯的用人可以说是发挥的淋漓尽致，每一步都按着他的设想进行了。但是法国教练德尚的用人就相形见绌了，第一个错误就是在帕耶无法融入球队战术时，没有及时换下他，导致博格巴无法专心于前场，直到下半场开始才换下帕耶。第二个就是在常规时间换下吉鲁换上吉尼亚克，吉鲁和格子之间有化学反应，而吉尼亚克当时已经混迹于墨西哥联赛，补时最后的一个机会如果换成吉鲁也许就进了。

②葡萄牙门将发挥神勇：帕特里西奥可以说是这场比赛葡萄牙的英雄，法国好几个必进球被他高接低挡一一扑出。

③士气方面：葡萄牙在C罗下场后几乎是把命给拼上了，最后吐了好几个，而法国正好缺乏这种搏命的精神，双方实力相差很多，法国要是早些发动猛攻想必结果肯定不会是这样，法国的优势在加时赛就已经没有了，但他们在失球后才感到危机，那是却为时已晚。

这就是法国输球的几大原因，并不是你所谓的黑幕，葡萄牙也经历过在家门口丢冠的痛苦，只希望你们法国球迷只能理性对待这届杯赛

有些人懂不懂啊，就说是越位。

这个球不是越位球，这个进球是很像越位，但是仔细参看越位规则可以清楚的知道，此球并不越位。为了让楼主更清楚相对复杂的越位规则我就粘贴了几条不越位的情况出来，请楼主参考。

1.如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。

2.判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。

3.如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。

越位　　4.国际足联最新规则规定：队员所站的位置与对方倒数第二名防守队员平行（包括守门员），不算越位。

5.队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。

6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。

7.队员进攻时，由于前冲使身体越过了球门线（跑入网内），裁判员应看该队员是否影响了守门员来决定是否判罚越位。